Az orvosi tanácsadó
Ram Moorthy az ENT tanácsadója és a Brit Orvosi Társulat Tudományos Tanácsának elnöke
Nincs elég erőteljes kutatás és bizonyíték arra, hogy a gerjesztés mégis így van, így a közegészségügy minden előnye vagy hátránya nem teljesen megalapozott. Még a dohányzásról való kiléptetésük hatékonyságát is nem bizonyították egyértelműen, és aggodalomra ad okot a különböző e-cigarettagőzökben használt különböző összetevők tekintetében.
A BMA támogatja az e-cigaretták erős szabályozási keretének szükségességét. Az engedélyezett gyógyszerként való szabályozásnak az ártalomcsökkentő eszközként kell felhasználnia képességeit, biztosítania kell azok hatékonyságát, minőségét és biztonságát, valamint biztosítania kell a promóció és értékesítés szükséges ellenőrzését. Egészen addig ostobaság azt mondani, hogy valóban biztonságos-e vagy sem - csak nem tudjuk.
A tanulmány társszerzője
Peter Hajek professzor a Wolfson Institute of Preventive Medicine szakembere
Az egészségre ártalmas cigarettatartalmú összetevők nincsenek jelen az e-cigaretta gőzben, vagy ha vannak ilyenek, a dózisok jóval 5% alatt vannak. Ezért a 95% -os szám.
Az e-cigarettára kizárólagos vegyi anyagok nem jártak súlyos kockázattal, bár továbbra is lehetséges, hogy bizonyos ízesítők és összetevők az e-cigaretta gőzben hosszú távon kockázatot jelenthetnek. Az 5% -os maradékkockázat óvatos becslés, amely lehetővé teszi ezt a bizonytalanságot.
Az E-cigaretták fejlődő technológiák, és folyamatos ellenőrzést kell végezni annak biztosítására, hogy amennyiben új aggályok merülnek fel, a dohányzóknak szóló ajánlások és a szabályozási követelmények megfelelően módosulnak. A dohányzáshoz képest viszonylag biztonságos? Teljesen.
Az ipar szóvivője
Tom Pruen az Elektronikus Cigarettaipari Szakszervezet vezető tudományos tisztje
A Közegészségügyi Anglia jelentés 95% -os becslést alkalmaz az ismert kockázatok és az ismeretlen veszélyek hosszú távú jelentésére. Ami azt illeti, tudjuk, hogy vannak olyan nyomokban a káros vegyi anyagok, amelyek valószínűleg valamilyen rossz hatással járnak rájuk, de lényegesen kevesebb, mint 5%. Ez magában foglalja a nikotint is, amely a füsttől elválasztva viszonylag ártalmatlan.
Ezután van olyan ismeretlen kockázat, ami az ízesítő anyagokkal kapcsolatos. A jelenleg használatosnak biztonságosnak tekinthetők, de még mindig hosszú távú hatásokat mutatnak.
Amint a tudomány javul és a potenciális problémákat eltávolítják a termékekből, ez a 95% -os becslés valószínűleg megnő. Elérheti-e a 100% -ot? Most már lehetetlen megjósolni.
A fogyasztói választási ügyvéd
Rob Lyons az Action On Consumer Choice kampányának vezetője
Bizonyára nem fogunk biztosan tudni az e-cigaretták hosszú távú egészségügyi hatásairól - csak túl újak. Jó okkal feltételezhető azonban, hogy a közegészségügyi Angló konzervatív és az e-cigs még biztonságosabb.
Először, kifejezetten arra tervezték, hogy ne készítsen káros vegyi anyagokat - és ez magában foglalja a nikotint is, amely önmagában nem veszélyesebb, mint a koffein. Másodszor, mivel a több ezer ember, akik már váltották jelentést jobb egészségre nagyon gyorsan.
Az E-cigaretták nem mindenkinek felelnek meg - sokan továbbra is füstölnek a rendszeres cigarettákat. De a legjobb lehetőség az, hogy a lehető legtöbb választási lehetőséget a fogyasztók hagyják el, így dönthetnek magukról, és még több innováció valósulhat meg.
Ítéletünk
Csak arról szól, hogy bármilyen életstílus választás biztonságosabb, mint a dohányzás. Attól függően, hogy milyen márkát keresel, úgy néz ki, mintha egy apró oboe-t játszana, vagy szívja a doktor sonkás csavarhúzót, de ez egy kis áldozat, ha a választás a cigaretták és az elektronikus változat között. De az abszolút, teljesen 100% -os garantált legegészségesebb lehetőség? Ne csináld sem.